Публікаційна етика та редакційна політика
Редакційна колегія Збірника наукових праць Українського державного університету залізничного транспорту (ЗНП УкрДУЗТ) неухильно дотримується найвищих міжнародних стандартів прозорості наукових публікацій.
Наша редакційна політика базується на Кодексі академічної доброчесності УкрДУЗТ та відповідає принципам і рекомендаціям визнаних міжнародних організацій:
COPE (Committee on Publication Ethics) – Комітету з етики публікацій;
WAME (World Association of Medical Editors) – у частині загальних стандартів незалежності редакційної політики та етики рецензування;
DORA (San Francisco Declaration on Research Assessment) – ми підтримуємо оцінювання наукових досліджень на основі їхньої власної якості та значущості, а не лише на основі імпліцитних метрик збірника;
DOAJ (Directory of Open Access Journals) – принципів прозорості та найкращої практики наукових публікацій.
- Оригінальність та запобігання плагіату
Подання до Збірника матеріалів, які вже були опубліковані, або розглядаються іншими виданнями (одночасне подання), категорично забороняється.
Усі рукописи проходять обов'язкову перевірку на наявність академічного плагіату за допомогою програмного забезпечення (Unicheck / StrikePlagiarism).
Наявність свідомого плагіату (дослівне копіювання без посилань, мозаїчний плагіат, привласнення чужих ідей) не допускається.
Загальний обсяг коректно оформлених запозичень не повинен перевищувати 20 %, при цьому частка запозичень з одного джерела має складати не більше 5 %.
Самоплагіат (дублювання власних раніше опублікованих текстів без належного цитування) також вважається неетичною практикою.
- Достовірність даних та заборона маніпуляцій
Автори повинні презентувати точні та достовірні результати досліджень.
Фабрикація та фальсифікація даних: вигадування або навмисне спотворення результатів досліджень не допускається.
Маніпуляції із зображеннями: забороняється додавати, видаляти або приховувати елементи креслень та графіків з метою зміни інтерпретації даних.
Маніпуляція цитуваннями: списки використаних джерел мають бути об’єктивними. Штучне збільшення кількості посилань на власні роботи (надмірне самоцитування) або «картельна змова» суворо заборонена.
- Конфлікт інтересів
Усі учасники публікаційного процесу (автори, рецензенти, редактори) зобов'язані розкривати будь-які потенційні конфлікти інтересів – фінансові, особисті, професійні чи контрактні обставини, які можуть вплинути на об'єктивність дослідження або результати його рецензування.
- Процедура розгляду скарг та апеляцій (Grievance Procedure)
Редакція Збірника серйозно ставиться до будь-яких звинувачень у порушенні академічної доброчесності (плагіат, маніпуляція даними, конфлікти авторства тощо) як до, так і після публікації статті. Під час розгляду суперечок редакція суворо керується алгоритмами та блок-схемами COPE Flowcharts.
Порядок подання та розгляду скарги:
1) Подання скарги: будь-який читач, автор або рецензент може надіслати обґрунтовану скаргу або апеляцію на рішення редакції на офіційну електронну пошту збірника (znp@kart.edu.ua). Скарга має містити чіткі докази або аргументи.
2) Первинний розгляд: головний редактор (або призначений ним відповідальний член редколегії, який не має конфлікту інтересів щодо цієї справи) підтверджує отримання скарги протягом 5 робочих днів і розпочинає внутрішнє розслідування.
3) Право на відповідь: редакція в обов'язковому порядку письмово звертається до авторів статті, якої стосується скарга, із проханням надати свої пояснення та докази. Ми гарантуємо неупередженість і право на справедливий захист для всіх сторін.
4) Ухвалення рішення: після збору всіх фактів редакційна колегія ухвалює остаточне рішення (зазвичай упродовж 30 днів).
5) Наслідки (Post-publication action): залежно від тяжкості доведеного порушення, редакція може застосувати такі кроки:
– публікація виправлення (Corrigendum / Erratum), якщо помилка була ненавмисною;
– опублікування заяви про занепокоєння (Expression of Concern), якщо розслідування триває або дає неоднозначні результати;
– ретракція (відкликання) статті з офіційним повідомленням на сайті та в міжнародних базах, якщо доведено факт свідомого шахрайства, плагіату чи фабрикації даних. У такому разі редакція також залишає за собою право поінформувати установу, де працює автор.
