Процедура та політика рецензування
Усі наукові статті, що подаються до Збірника наукових праць Українського державного університету залізничного транспорту, проходять обов'язкову процедуру рецензування. Основною метою експертного оцінювання є перевірка якості рукопису й надання авторам рекомендацій щодо її покращення задля досягнення високих стандартів наукових публікацій.
- Тип рецензування
Редакція Збірника застосовує процедуру подвійного сліпого рецензування (double-blind peer review), за якої рецензент не знає імен авторів, а автори не знають особи рецензента. Конфіденційною інформацією про авторів та експертів володіють виключно випусковий редактор і технічний секретар видання. Взаємодія між авторами та рецензентами відбувається виключно опосередковано через редакцію Збірника.
- Критерії відбору рецензентів
Усі подані авторські рукописи проходять первинну перевірку редакційною колегією на відповідність профілю Збірника, після чого спрямовуються двом незалежним рецензентам.
До рецензування залучаються тільки досвідчені фахівці (доктори філософії, кандидати або доктори наук), які мають власні наукові публікації у відповідній галузі за останні роки.
Рецензенти призначаються головним редактором із бази рецензентів видання або залучаються індивідуально з числа незалежних науковців відповідного профілю.
Відсутність конфлікту інтересів: отримавши статтю, рецензент оцінює свою здатність провести якісну експертизу. За наявності конфлікту інтересів (фінансового, особистого, співавторства в минулому) експерт зобов’язаний відмовитися від розгляду та негайно повідомити про це редакцію для призначення іншого фахівця.
- Терміни рецензування
Для забезпечення оперативності та об’єктивності редакція встановлює такі базові терміни:
Первинна перевірка редакцією (desk review) – до 5 робочих днів.
Експертне оцінювання рецензентами – визначається індивідуально, але стандартно не перевищує 1 місяць.
Термін на доопрацювання статті авторами (у разі потреби) – зазвичай становить 2-3 тижні з моменту отримання зауважень.
- Форми документування
Після завершення аналізу рукопису експерт заповнює стандартизовану «Форму рецензента для подвійного сліпого рецензування». Цей документ містить оцінку статті за встановленими критеріями та чіткий підсумковий висновок щодо можливості її публікації. Редакція надсилає автору знеособлену копію цієї форми електронною поштою.
Якщо стаття потребує виправлень, автор подає оновлений варіант разом із листом-відповіддю, у якому детально пояснює внесені зміни за кожним пунктом зауважень.
- Порядок прийняття рішень
На підставі висновків, зафіксованих у «Формі рецензента», можливі такі варіанти рішень:
1) Прийняти до друку: стаття публікується без змін.
2) Направити на доопрацювання: автору пропонується внести корективи, після чого оновлена версія надсилається рецензенту для повторного розгляду.
3) Відхилити статтю: у разі значної кількості недоліків, невідповідності науковому рівню або виявлення плагіату.
Розв'язання суперечок. У разі аргументованої незгоди автора з висновками рецензента, рукопис розглядається на засіданні редакційної колегії, яка призначає додаткового незалежного арбітра. Остаточне рішення щодо можливості публікації ухвалює головний редактор. Датою прийняття статті до друку вважається день отримання редакцією фінального позитивного висновку від рецензентів.
Рукописи, прийняті до друку, проходять технічне редагування задля усунення стилістичних і формальних помилок. Ці правки вносяться технічним редактором без погодження з авторами. Макет статті може бути наданий авторам для остаточного узгодження виключно за їхнім запитом. Відповідальність за дотримання авторських прав, засад академічної доброчесності та достовірність даних несе виключно автор (автори) статті.
